Статью прислал нам Xandras (к сожалению имени комрада Xandras не знаю). Это его первая попытка выложить у нас на сайте своё произведение, не судите его строго. Мнение оставляйте в комментариях к статье и на форуме.
Сегодня мне под руку попал незавидный продукт в лице видеокарты на чипе NV17. Как вы уже догадались - это MX440, но (!) у данного "подопытного" :) образца есть суффикс SE (slow edition?), следовательно, пропускная способность шины памяти урезана до 64 бит, поэтому чудес от данного экземпляра, как впрочем, и от всей линейки NV17-18, ожидать не стоит.
- Платформа:
- - Процессор - Intel Celeron 1200@1452 (121х12)
- - RAM - 2х256Мб PC133 CL2 Hynix & M.tec
- - MB - ASUS Tusl2-C (twk bios, 1012 beta 2)
- - Видео - GeForce4 MX440SE (предположительно noname)
- - Винчестер - Western Digital 60Gb 7200rpm
Тестирование проводилось в Windows XP SP1 (ОС не "гоночная", т.к. стоит уже, примерно, 5 месяцев), установлены ForceWare 53.03 и DX 9.0b
На карте установлено 32Мб DDR памяти неизвестного производителя :). Т.к. ревизия чипа достаточно поздняя (A5), то теоретически он должен неплохо разогнаться
Итак, разгон составил 337МГц по чипу и 405 МГц по памяти со стандартных 250/333. Что же - как и предполагалось - чип показал неплохой результат, а вот память от дядюшки Ляо :), скорее всего, имела маркировку в 5нс - отсюда и такой результат.
Ниже приведены графики, полученные в результате тестирования:
Четвёртый тест не был пройден из-за аппаратной несовместимости MX-ов с DirectX 8. А вот и общий результат:
Я не буду приводить график 3DMark 2003, скажу лишь, что результат не превысил 140 попугаев.
Заключение
Никаких особых достижений, как видно, получено не было, но такой цели и не стояло. "А какова же цель?", - вы спросите. Целью данного тестирования является очередное (уж простите меня :) напоминание потенциальным покупателям low-end видео карт, что покупать нормальную карту надо сразу! Фарс? (я имею в виду "low-end" и "нормальная карта"). Но ведь в этом сегменте есть более привлекательные вещи, например, NV20 aka GeForce3, его стоимость - от 49$ и выше (www.price.ru)
Что касается нашего участника, то поверьте, данный экземпляр годится, imho, разве что для отображения 2D-графики. В современных играх этот (как и ему подобные) инвалид графического фронта не позволит думать о какой-либо комфортной игре.
Xandras
: 9313] 10.02.2004
Комментарии к статье.
| Комментарий №1 |
| Прислал Den (e-mail:dens@hard.nov.ru) 10.02.2004 в 15:43:32. |
Xandras, с почином :) !!! |
| Комментарий №2 |
| Прислал LEXXX (e-mail:lexxx@hard.novline.ru) 10.02.2004 в 16:39:06. |
В общем, позравляю:) Краткость - сестра таланта, НО мачеха гонорара:)))) |
| Комментарий №3 |
| Прислал karlos (e-mail:karlos@novgorod.net) 10.02.2004 в 22:46:45. |
Ну зачем же так резко - "инвалид графического фронта"? Вы что, Riva TNT Vanta LT никогда в руках не держали? :)) |
| Комментарий №4 |
| Прислал Skainet (e-mail:bandit@avtoritet.ru) 10.02.2004 в 23:23:48. |
Круто(надо было ещё 256 в оборот пустить)!!! |
| Комментарий №5 |
| Прислал Gres (e-mail:gres_sn@mail.ru) 13.02.2004 в 13:44:07. |
Надо устроить конкурс с призами. |
| Комментарий №6 |
| Прислал Seregan (e-mail:seregan(at)hard.nov.ru) 13.02.2004 в 18:15:33. |
2Gres: Без "Б", главное чтоб было из чего выбирать :) |
| Комментарий №7 |
| Прислал Flex (e-mail:djaleksey@newmail.ru) 22.03.2006 в 2:44:25. |
Да, нормальная видяха, правда у меня на 64 метра. С частоты 250\266, нормально погналась до 350\400. Работает стабильно вот уже 3 года. Драйвера Omega. NFSU1 просто летает, NFSU2 идет хорошо, NFS MW идет сносно (причем даже в разрешении 1024х768 :) )Для офиса и нетребовательных пользователей самое то. |
Предыдушая статья: Обзор цифровой камеры Pentax Optio 450.
Следующая статья: Сравнение пяти видеокарт на Radeon 9800 PRO, Radeon 9800 XT и GeForce FX 5950 Ultra
