Участники.

Для тестирования были взяты три образца. Две довольно недорогие видеокарты китайского производства: Prolink с 64 Мб 5-тинаносекундной DDR памяти Samsung и творение абсолютно неизвестного китайского производителя, причем не только сама карта ни коим образом не отражала своего происхождения, но и чипы памяти, которых было на видеокарте на 128 Мб, кроме неизвестного названия "А С" не несли на себе информации о частоте работы. Этот факт сразу насторожил, ибо появились подозрения, что эта память о себе еще заявит в процессе тестирования (как, впрочем, в дальнейшем и случилось). И, наконец, из представителей "брэндового" класса был взят экземпляр довольно популярной фирмы MSI, модель 8907 со 128 Мб 4 нс. DDR памяти Samsung в коробочном исполнении.

Комплектация конкурсантов.

Видеокарта Prolink предстала в коробочном исполнении стандартной для недорогих карт комплектации: сама видеокарта, диск с драйверами (детонатор версии 4345), книжечка с описанием возможностей карты и инструкцией по установке и настройке, кабель RCA-RCA длиной около 2 метров и переходник S-Video - RCA, который необходим для подключения RCA кабеля к видеокарте, т.к. последняя имеет выход S-Video. Комплект не самый богатый, но все, что необходимо для подключения карты в наличии имеется.

Неизвестная карта, назовем ее Viewcom, чтобы было проще в дальнейшем, и чтобы проще было ее найти в прайсе, т.к. именно так она там называется. Комплект, как говорится, OEM, т.е. в пакетике лежит карта, диск с драйверами (тоже детонатор) и кабель S-Video - RCA, толщина которого наталкивает на подозрения, что он может послужить причиной некачественной картинки на экране телевизора.

Самая богатая комплектация, как обычно, у карты MSI. Итак, что мы имеем, открывая коробку (довольно большую)? Сама карта красного цвета, куча дисков, на которых помимо драйверов (детонатор 4345) и фирменных утилит, типа 3D Turbo, программы мониторинга состояния системы, 3D Desktop, полная версия DVD-плеера Win DVD 4, нашлось некоторое количество утилит, не связанных напрямую с видеокартой. Это утилиты Lock Box, которая предназначена для блокировки компьютера под ОС Windows кликом мышью в правом нижнем углу, программа Secure DOC, предназначенная для шифрования файлов на жестком диске и триальная версия многообещающей программы BeTwin, которая обещает что, установив ее, вставив в компьютер еще одну видеокарту (к которой надо подключить еще один монитор), подключив USB мышку, клавиатуру и колонки, Вы получите возможность пользоваться компьютером вдвоем, как если бы это было два компьютера!!! Помимо утилит, как обычно в коробке находилось несколько игр, не самых свежих, как обычно, но┘ The Elder Scrolls III: Morrorwind, Ghost Recon, Duke Nukem: Manhattan Project и еще сборник Lite-версий 7-ми игрушек. Кроме разного рода софта в коробке лежит чудо-устройство - пульт дистанционного управления, ИК-приемник, совмещенный в одной коробочке с S-Video и RCA выходами, который подключается к разъему на видеокарте, чем-то похожему на S-Video, но с бОльшим количеством контактов и в который не вставляется обычный разъем S-Video. Из кабелей карта снабжена только толстым кабелем S-Video, что не очень удобно, т.к. далеко не у всех имеется телевизор с таким входом. Также в комплект поставки входит переходник DVI-VGA для подключения второго монитора.

Для сравнения с картами линейки GeForce 4 MX, была взята безымянная карта MX 440 одного из многочисленных китайских производителей, как обычно, без опознавательных знаков, зато с памятью Samsung 4 нс. в количестве 64 Мб.

Платформа и условия тестирования.

Тестирование проводилось на не самой быстрой и дорогой системе, ввиду того, что и сами видеокарты предназначены не для самых продвинутых компьютеров в силу своей цены и производительности. Они не призваны составить конкуренцию видеокартам предыдущего поколения, но серии Ti. Скорее, это грядущая замена видеокарт линейки MX, т.е. так называемой Entry Level или Low End категории, только с поддержкой функций DirectX 9 версии.

Сам компьютер, на котором тестировались карты выглядит так:

состав компьютера
ОС	Windows XP Pro ENG
Процессор	Intel Celeron 1200 (разогнанный до 1440 МГц) BOX;
Материнская плата	EpoX 3PTA (Intel 815EP-b);
ОЗУ	Micron 256 Мб РС 133;
Жесткий диск	IBM 41 Гб 7200 rpm
Корпус	ElanVital Full Tower (БП ElanVital P IV Ready, 300 Вт)
Звук	Creative SB Live! Value
CD-ROM	Teac 40х
DVD-ROM	NEC 16/40x
Монитор	Sony G200 (17" FD Trinitron)
Телевизор	Samsung Plano 21"

Установка видеокарт не вызвала проблем, все они вставлялись в разъем как полагается, с небольшим усилием и хорошо фиксировались фиксатором на разъеме с одной стороны и шурупом с другой.

Алгоритм тестирования был таков:

Драйверы удалялись с компьютера, вставлялась очередная видеокарта, компьютер включался и устанавливались драйвера. В тесте принимали участие драйверы Detonator 43.51 (не WHQL), т.к. они на тот момент были самыми свежими, и проблем с ними обнаружено не было. Выгружались из памяти все ненужные программы и запускался пакет 3D Mark 2001. Тест выполнялся с параметрами по умолчанию один раз, после чего записывались результаты теста, затем изменялись частоты работы карты и тест повторялся. После тестирования производительности проводилось тестирование качества воспроизведения фильмов, записанными в DivX и DVD. Оценка качества проводилась по картинке, получаемой на мониторе и на телевизоре, подключение осуществлялось через RCA за отсутствием входа S-Video у телевизора. Оценка качества работы в 2D осуществлялось по качеству отображения содержимого десктопа на разных разрешениях. Чтобы визуальные тесты были менее субъективными оценка качества картинки производилось тремя людьми (одновременно):).

Тестирование.

Итак, то, ради чего все затевалось - непосредственно тестирование. Согласно вышеописанному алгоритму тестировались все карты. Общие параметры видеокарт и результаты тестирования пакетом 3D Mark 2001 приведены в таблице 1.

Таблица 1.

параметр	MX 440	Prolink	MSI8907	Viewcom
ОЗУ	64 Мб, 4 нс, Samsung	64 Мб, 5 нс, Samsung	128 Мб, 4 нс, Samsung	128 Мб, ??? нс, A C
Частоты по умолчанию (чип/ОЗУ), МГц	270/400	250/400	250/400	250/332
Частоты при разгоне (чип/ОЗУ), МГц	340/470	360/490	360/480	250/400
Результаты тестов 3D Mark 2001 (по умолчанию/при разгоне карты)	4717/4953	4360/4830	5547/5740	5200/5100

Вот тут нас и поджидает некоторое разочарование. Во-первых, производительность испытуемых карт нового поколения нельзя назвать высокой. Во-вторых, если сравнивать производительность отдельных экземпляров (напр. Prolink), то получается, что результаты показанные этой картой оказались ниже, чем у карты МХ 440:(. Однако, учитывая более высокие результаты остальных производителей, можно предположить, что такие низкие показатели производительности имеют происхождение в сыроватом BIOS'e карты, и в следующих версиях прошивки эта проблема будет снята. Обратите внимание на результаты, показанные картой Viewcom, как и предполагалось, память, установленная на борту этой карты проявила себя не с лучшей стороны, опять же, изначально заниженная частота работы памяти, что уже говорит о низком качестве чипов. После установки частоты памяти в стандартный режим (400 МГц) был повторно запущен тест. Компьютер не повис, все тесты прошли, но качество картинки было отвратительным: повсюду мелькали цветные пятна, полосы, пропадали текстуры, заметно снизилась производительность. Смотреть на это действо было тяжело и грустно. На скриншотах, приведенных ниже, Вы можете посмотреть на качество картинок, полученных на тестируемых образцах (результат тестов качества изображения всё тем же 3D Mark 2001).

 

3D Mark 2001 Test#17
MSI	MX 440	MSI8907	Viewcom

3D Mark 2001 Test#18
MSI	MX 440	Prolink	Viewcom

3D Mark 2001 Test#19
MSI	MX 440	Prolink	Viewcom

GeForce 4 MX 440 участия в тесте 3D Mark 2001 Test#20 не принимал, по причине отсутствия аппаратной поддержки функций, использованных в этом тесте.

3D Mark 2001 Test#20
MSI	MX 440	Prolink	Viewcom
	карта не поддерживает тест

Как может быть заметно, качество картинок у всех GeForce FX 5200 практически одинаково (в расчет не берем дефекты изображения карты Viewcom), в то время, как МХ440 сгенерировал картинки, существенно отличающиеся от остальных карт, как в плане наложения теней, так и в плане текстур (это хорошо заметно на первых картинках с автомобилем, внешний вид которого отличается у FX 5200 и MX 440 даже при беглом взгляде.

С тестами производительности все более-менее понятно, теперь настала очередь посмотреть как карты выводят изображение на телевизор, ибо все они оборудованы низкочастотным TV-OUT'ом.

Проверка качества изображения на телевизоре производилась путем визуальной оценки качества показа черного экрана (без изображения), чтобы различить на нем возможные помехи, затем брался фильм, кодированный кодеком DivX 5.0 и, наконец, осуществлялся просмотр DVD (в нашем случае это были мультфильм "Корпорация монстров", сборник клипов "Gregorians Zone 2" и концерт группы Rammstein "Live aus Berlin"). Сначала оценивалось общее восприятие изображения на телевизоре, затем сравнивалось изображение на телевизоре и на мониторе на предмет одинаковости.

Тестирование на черном фоне сразу показало кто есть Who, идеальный черный фон получился только у одного конкурсанта. Угадайте с четырех раз у кого? Как ни "странно" и как не "парадоксально", но это оказался представитель международной маленькой звездочки (MSI). Фон был ровным без помех и мерцания, все было просто замечательно. На втором месте оказалась карточка Viewcom, работающая на заводских частотах, небольшой огрех в этом тесте, это некоторое продолговатое горизонтальное светлое пятнышко средних размеров которое слегка мерцало, но которого было практически не заметно на не полностью темных сценах при просмотре фильмов. За это видеовыход этого конкурсанта был удостоен второго места.

Третье место в этом тесте заняла карта Prolink за ее рябь средней интенсивности по всему экрану, причем рябь интересного характера, не просто диагональные полосы, а некая мелкая сетка разных уровней яркости, описать словами это довольно трудно, а фотоаппарата под рукой не нашлось:(. В итоге эти помехи были заметны даже на не самых темных сценах фильмов. Разделила с Prolink 3-е место МХ 440, только у нее характер помех был другой, традиционные тонкие диагональные полосы, которые тоже несколько были заметны на не самых ярких кадрах фильмов.

Следующим этапом проверялось качество воспроизведения картами фильмов, сжатых DivX, тут все FX 5200 показали практически одинаковое качество изображения, оно и понятно. Неожиданностей не было, качество картинки было практически такое же, как и у MX 440, но, картинка была более ровной, т.е. были меньше различимы квадраты. Единственная глобальная проблема всех карт, включая и МХ 440, это сильная пересветка изображения, которое практически устраняется регулировкой Гаммы изображения (уменьшением с 1 до 0.7 - 0.5), хотя после этого картинка на телевизоре и становится похожа на картинку на мониторе, но все равно такого же качества изображения было не добиться, изображение на телевизоре во всех случаях оставалось менее сочным, а если прибавлять насыщенность, то переставали различаться переходы между полутонами, что тоже неприемлемо. В итоге, после долгих регулировок и подстроек мы добились-таки картинки максимально похожей на изображение на мониторе, но она все равно была не такая живая, как на мониторе. На этом мы и закончили экспериментировать с настройками параметров изображения на телевизоре. А первое место, все-таки было отдано карте MSI, по причине полного отсутствия помех на изображении и меньшей пересвеченности изображения на экране телевизора. Фильмы DVD воспроизводились при помощи программы WinDVD 4, которая идет в комплекте с картой MSI. Сглаживание картинки у всех карт FX 5200 было на одном уровне и чуть лучше, чем у МХ 440, но, опять же, качество изображения на телевизоре было не идеальным (те же проблемы, описанные выше), но выше (более четкое), чем у фильмов в DivX. Несколько более качественная картинка наблюдалась на картах FX 5200 по сравнению с МХ440, видимо, у серии FX более качественный аппаратный декодер MPEG2 . На этом соревнование было завершено, подведены итоги и сделаны некоторые выводы.

Выводы.

Примерно оценив работу конкурсантов, их производительность и сопоставив их с ценой новой линейки карт на чипах от NVidia, мы пришли к выводу, что появление новой линейки вполне обосновано, т.к. GeForce 4 MX ххх выпускается уже довольно давно и успела поустареть, то появление свежих представителей низшей ценовой категории карт вполне кстати. Разница в цене между МХ 440 и FX 5200 составляет около $20, что вполне укладывается в рамки приличий:). Мы считаем, что FX5200 скоро постепенно будет сменять карты МХ 440 на рынке видеоадаптеров начального уровня, т.к. поддерживает больше функций (например 9 версию DirectX), в целом более аккуратно обрабатывает 3-мерную графику и видео. Естественно, не следует сравнивать GeForce FX 5200 с GeForce 4 Ti, ибо конкуренцию им призваны составить другие карты семейства FX - 5600, 5800 и всякого рода Ultr'ы┘

Как итог всего вышесказанного, если Вы хотите получить за не очень большие деньги карту приличного качества и производительности для своего не слишком шустрого компьютера (а-ля Celeron Tualatin), то новая видеокарта GeForce FX 5200, вполне может занять достойное место в вашем компьютере!

Цены на видеокарты вы можете посмотреть в нашем прайсе.

За сим разрешите раскланяться, будем рады видать Вас нашими клиентами:)

Алексей Прокофьев
LEXXX@novline.ru

Комментарии к статье.

Комментарий №1

Прислал Den (e-mail: dens@hard.novline.ru) 22.05.2003 в 14:38:07.

LEXX, с первой тебя!!!

Комментарий №2

Прислал Yurik (e-mail:superyurik@splav21.ru) 22.05.2003 в 16:54:42.

Молодчага так держать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Комментарий №3

Прислал MYX (e-mail:petrashkevich@terem.ru) 22.05.2003 в 16:55:36.

МАЛОдец. Так держать.

Комментарий №4

Прислал Maverick (e-mail:sergeydl@splav21.ru) 22.05.2003 в 17:04:29.

Поздравляю! Хорошо получилось! Только пора менять тестовую машинку на что-нить помощнее... Рад за тебя! ;-)

Комментарий №5

Прислал Tim (e-mail:tim3d@mail.natm.ru) 22.05.2003 в 20:36:53.

Есть смысл все перепроверить в FutureMark 2003, но на другом Железе Пример: AMD XP2000+[1700] степпинг Б [шина 170х10] Память SEC 512 DDR C=1,5 / other CAS=ultra / MB Epox KT333 . AGP apertura = 256Mb Sound SB 5.1 WDM OS WinXP R4 Det 43.51 - max perfomans Video = noName FX5200 128Mb 250/400Mhz 3DMark 2003 = 1380 При цене в 88у.е. - неплохо

Комментарий №6

Прислал Forester (e-mail:semenov@alion.ru) 23.05.2003 в 10:17:40.

С почином!! :))

Комментарий №7

Прислал LEXXX (e-mail:lexxx@novline.ru) 23.05.2003 в 10:49:35.

Tnx Всем:)

Комментарий №8

Прислал Asm (e-mail:asm@splav21.ru) 23.05.2003 в 10:55:15.

Отлично рассказано. Часть процесса тестирования я наблюдал лично и подтверждаю, что всё это абсолютная правда... ;) С нетерпением ждём новых полезных статей.

Комментарий №9

Прислал Petruha (e-mail:Petruha6@yandex.ru) 17.11.2003 в 20:56:19.

Приветствую! - А какие шнурки использовались при оценке вывода изображения на телевизор? Дело прошлое, у меня то же 4МХ440 (NV-17), в комплекте шнурок есть, но он не более чем для проверки TV-out на предмет работоспособности. В общем, от компа до телика 5 метров кабеля потребовалось, лучший результат показал RG-6U, никаких помех я не разглядел. Ещё интересная деталь, в настройках драйвера (в моем ПК) было написано: Тип ТВ кодера NV-17, а у приятеля NV-18. Нет ли какой разницы? И какой кодер участвовал в тесте? Может, ещё какие имеются? И как я понял, каждая железка работала под своими драйверами, а это, на мой взгляд, важно. И вообще, фиг знает, образованный китаец «паял» это изделие? Ладно хоть все эти вещи ещё нормально вставляются в разъём. Это я всё к тому, что процедура оценки описана поверхностно, Соответственно не очень вериться в представленные выводы.

Комментарий №10

Прислал Darude (e-mail:karakuyan@yahoo.com) 14.03.2004 в 15:40:32.

Мне предложили Raden 9000 series 64 Mb и GeForce titaniun 4200 64 Mb что лучше???

Комментарий №11

Прислал Darude (e-mail:simpleru@mail.ru) 14.03.2004 в 15:42:54.

Мне предложили Raden 9000 series 64 Mb и GeForce titaniun 4200 64 Mb что лучше??? Лучше пишите на simpleru@mail.ru

Предыдушая статья: LCD, PDP, LEP мониторы. Оценка технологий, плюсы и минусы.
Следующая статья: Мыши Logitech глазами геймера