Цель данной статьи – наглядно показать в чем разница между видеокартами на базе 5900xt различных производителей и как выбрать правильную с точки зрения разгонного потенциала.

Для начала немного теории. Серия 5900 базируется на одном и том же чипе NV35, различия заключаются в дизайне плат и рабочих частотах чипа и памяти: FX-5900XT (390-chip/700-memory), FX5900 (400/850), FX5900Ultra (450/850) и самый мощный 5950Ultra (475/950). Дизайн платы 5900XT упрощеннее относительно не XT версий и и является стандартным для всей XT-серии, исключение составляет только ускорители производства Palit, где используется свой собственный дизайн PCB.

Итак, приступим. В наличии оказалось два ускорителя:

• Prolink PixelView GeForce FX 5900XT
• Palit Xpertvison GeForce FX 5900XT

Тестовая конфигурация:

• Cpu Athlon Thorton XP 2000+@Barton XP 3200+ (200x11) 1.85v
• m/b Abit NF-7 rev 2.0
• память Samsung 3200 (работает синхронно как DDR400)
• кулер Zalman 7000A-AlCu
• HDD Hitachi 180GXP 120Gb
• Sound SB Live 5.1
• Case Codegen 300Vt
• Monitor Samsung 757Mb
• OS Window XP Pro + SP1 (forceware 53.03+DirectX 9.0b)

Prolink PixelView GeForce FX 5900XT

Первой я взял в руки Prolink и она сразу мне понравилась, и как окажется в последствии не зря.

Кулер закрывал только чип, на памяти охлаждение отсутствовало. Как показывает статистика охлаждение памяти совсем не требуется и даже voltmoding не дает значимого прироста по максимальной частоте. Память стояла Hynix 2.8ns, которая обладает более хорошим разгонным потенциалом, чем Samsung (опять же по статистике). Установив карту, я начал тестировать:

Прирост производительности составил всего лишь 7% и 9%. Видимо тест 3DMark 2001 не может на данном процессоре полностью нагрузить видеокарту, вообщем трудно сказать, чем вызвано слабое влияние разгона на результат.

В 3DMark 2003 мы видим более закономерное влияние разгона на результат, 20% и 22%.

Старичок Quake 3 совсем устарел для тестирования таких акселераторов, при разрешении 1024x768 FPS зашкаливает за 500, но мы видим насколько ощутим прирост производительности при высоком разрешении.

Ну чтож, в целом карта оставила только положительные впечатления, разгон просто ошеломил, производительность стала сопоставима с 5950 Ultra.

Вот так за 200$ мы получаем скорость ускорителя стоимостью более 400$. Prolink остается со мной до следующего upgrade-а.

Palit Xpertvison GeForce FX 5900XT

Этот ускоритель отличался от Prolink кулером собственной конструкции, закрывающим не только GPU, но и микросхемы памяти, так что не снимая его определить производителя памяти не представлялось возможным, но предполагаю, что это был Samsung. Начал я гнать сначала chip, поставив 500 mhz, и о чудо, карта проходила тест за тестом, не зависнув! Но результат оказался меньше, чем на нормальных частотах. Сработал auto-тормоз, встроенный в bios-е акселератора, скидывающий частоту как в 2D режиме (300/700). Уменьшая частоту, проявление auto-тормоза удалось избежать только на значении всего лишь 450 Mhz.

Теперь стал менять частоту памяти и, о ужас, артифакты появлялись на частотах выше 750 Mhz – вот вам и радиатор на памяти, видимо это Samsung 2.8ns. Без всякого желания прогнал оба 3Dmark-а и вот результат:

Небольшое увеличение производительности на 4% в 2001-м и на 10% в 2003-м не может радовать настоящего overclocker-а.

Выводы

1. Радиаторы на памяти не только не помогают разгону, но и мешают узнать ее производителя. Если хотите хороший разгон надо брать с Hynix.

2. Общий радиатор на памяти и GPU увеличивает шансы на плохое касание к самому chip-у, что возможно и обуславливает его плохой разгонный потенциал.

3. Наличие термомониторинга мешает разгону, потому что начинает проявлять себя auto-тормоз.

Более подробную информацию по 5900XT можно узнать на сайте www.modlabs.net, там есть уникальный FAQ по NVIDIA GeForce FX 5900XT.

Также можно почитать форум на www.overclockers.ru, одна тема про 5900XT насчитывает более 200 страниц.
Удачного Вам разгона!

Matveev Sergey
matveev_sg@novline.ru

P.S.: в заключении было принято решение оттестировать еще одну видеокарту, дабы сравнить результаты с предыдущими статьями. Это была видеокарта от Gigabyte. Сразу отмечу, что видяха плохо погналась, видимо плохой контакт радиатора и GPU. Ниже приведены результаты.

[: 7799] 07.06.2004

Комментарии к статье.

Предыдушая статья: Разгон от Хandras`а: на операционном столе GeForce FX 5900XT от Gigabyte
Следующая статья: Ледяная башня.