Эту статью прислал нам наш клиент. Она показалась нам полезной и забавной. Поэтому выкладываем ее как есть.

Чё-то делать стало нечего, и я пошёл в магАзин за памятью (это типа покупайте наших слонов, здесь могла бы быть ваша реклама, и фсё такое.). Набрал всякой памяти и начал над ней издеваться. Зачем я это делал? Да на улице было прохладно, и я решил, что комп нужно вернуть в привычный режим работы – офигенный разгон. Ну или не очень офигенный. Чё-то в последнее время он такой не то чтобы совсем офигенный получается. Я уж думал, что Атлоны 1700-е бракованные попадаются, ну или жарко летом, в общем, всё время что-то мешало. А тут – прохлада. Значит надо гнать. Втыкаю как обычно шину 200 МГц (200*2=400 кто не в курсе), зажигание - … не заводится. Зимой заводился. Что-то тут не так. Что изменилось с зимы? Добавил ещё 512 метров для повышения фпс-ов в Battlefield 1942 и Ил2 (может, фпс-ы, они и не сильно повышаются, зато как всё стало быстро грузиться!). Вы(т(ы)к)нул новую память – заводится. Воткнул – не заводится. Угу. Вот и пошёл в магазин наводить разборки, типа крайних нашёл.
А почему оно, собственно, должно было заводиться? Чипсет у меня KT333 (Abit KX7-R), то есть 200 по шине – не положено. Память старая – 2 по 256MB PC2100, то есть даже не 166, а 133 по шине. Но ведь работало же! А новая память ещё круче – PC2700. То есть могла бы для прикола и поработать как PC3200, чё ей, жалко что ли? Вот озадаченный этой несправедливостью я и решил замучить побольше (сколько дадут) памяти и найти лучшую, в количестве одного гигабайта, так как 512 у меня уже и так было. Что может быть проще – купил 2 по 512MB PC3200 и воткнул – вот тебе и гигабайт на 200 МГц по шине. Ан нет. Я до этого уже такое пробовал. Выбор был небольшой, точнее никакой – только Samsung PC3200 512MB. Попробовал – не заработало, решил что чё-то не так делаю, и вообще, жарко, попробую как-нибудь потом. И вот это “потом” наступило.
Пошёл в магазин и набрал кучу памяти. А именно – 3 модуля. Вот что у меня получилось с учётом двух моих модулей Самсунг и одного Трансценд:

Производитель	Объём, тип	Маркировка чипов	Маркировка модуля
1) Samsung	256 MB, PC2100	SAMSUNG 235 K4H560838C-TCB0	KOREA 0236 PC2100U-25330-A0 M368L3223CTL-CB0 256MB DDR PC2100 CL2.5
2) SEC	256 MB PC3200	SAMSUNG 321 K4H560838D-TCC4 BDLIB4BA	KOREA DDR400 256MB
3) Transcend	512 MB PC2700	JetRam J56D3AT-6 TO322P	JM366D643A-60 = GG 512M PC333 CL2.5 DDR 75095 Y0322 QC:80
4) Kingston	512 MB PC2700	Kingston D328DL-60 0323PT16	ValueRAM KVR333X64C25/512 2.5V
5) A-DATA	512 MB PC3200	A-DATA 20326 ADD608A8A-5B	MD0AD5F3H41YB1EZ2 DDR400(2.5) 512M*16 S/N:306F3H4TR

Примечания:
1) Samsung - один из двух самых старых моих модулей памяти. Дата на чипах – 235, то есть 35 неделя 2002 года. Второй модуль с чипами 8 недели 2002 года. Тогда ещё не было стандарта PC3200, а PC2700 было чем-то типа хай-энд, да и на покупку 512-мегабайтных модулей рука не поднималась.
2) SEC – судя по дате на чипах – довольно свежая память, но надпись на модуле “DDR400” а не, скажем, “PC3200” – настораживает. Взята, потому что попалась под руку. Чипы Samsung, вроде бы новые должны быть получше старых, можно сравнить с моей старой памятью.
3) Transcend. Память как память. Пожизненная гарантия – единственное её преимущество перед любой первой попавшейся.
4) Kingston. Крутой брэнд… Чё-то я не слышал про заводы кингстон по производству памяти… Ну да ладно. Чипы вроде как тоже кингстон. ValueRAM – это то, что осталось после отбраковки на всякие там PC3200, 3500, 4000, 5000, 10000, и т.д. То есть, они её уже пробовали разогнать. Судя по всему – не получилось. Они чё там, думают, что мы сами не умеем память разгонять???
5) Новый производитель памяти A-DATA – в первый раз такую вижу. Чё-то про неё в инете писали… Типа и такая память тоже бывает.
6) Итого: 2.25 гигабайта. Ууууу. А потом мне ещё 2 модуля A-DATA принесли, стало 3.25 гигабайта. УУУУУУУУУУУУ! :)
7) Жаль, что всё сразу не воткнуть – слотов для памяти всего 4. :)
8) Но 2 гигабайта я всё же воткнул. Можно делать пропилы для пальцев в косяках дверей. :)

Конфигурация компьютера, на котором тестировалась память:

Материнская плата	Abit KX7-333R (VIA KT333, RAID)
Процессор	AMD Athlon XP 1700+ (Thoroughbred B, 1.5 Vcore)
Кулер	Thermaltake Volcano 7+
Видеокарта	Prolink Pixelview GeForce 3 Ti200 (175/400, разгон до 235/530)
Винчестеры, звуковая карта, пара сетевых карт-добавлять по вкусу, на скорость не влияет.
ОС	Windows XP Professional SP1
Драйвер видеокарты	Detonator 43.45

Примечания:
1) Материнская плата поддерживает до 4 модулей DDR DIMM и до 3 GB памяти PC2100 или 2 GB PC2700. Если использовать память Registered DDR DIMM – то 3.5 и 3 гигабайта соответственно. Только где ж её такую память возьмёшь? Да и кому она такая нужна? :)
2) Драйвер видеокарты – первый попавшийся. Наибольшего результата в 3dMark2001 этот компьютер достигал с драйвером версии 41.09 – 10077 попугаев (на частоте процессора 200*9=1800 МГц и частотах видеокарты 240/530 МГц). Так как тестировать будем один компьютер, абсолютные значения результатов тестов не важны, а важны их изменения. Если скорость увеличилась с одним драйвером, то, скорее всего, она увеличится и с другим.
3) Процессор, естественно, никогда не использовался на своей родной частоте 1466 МГц. Для наших тестов установим 1800 МГц – не рекордный разгон, но мы сейчас не должны зависеть от стабильности процессора, так что такой лёгкий разгон – в самый раз. При этом напряжение ядра поднято до 1.625 вольта – ну не хочет он гнаться без повышения напряжения. Да и вообще – какой-то не особо удачный попался.
4) Чтобы такая видеокарта работала быстрее, надо ещё сильнее разгонять ядро. Память видеокарты уже и так достаточно разогнана, повышение её частоты влияет мало. Но ядро сильно греется, поэтому его надо сильно охлаждать, а так как в лом, оставим что и так работает – 235 МГц. 34 процента это тоже немало. Да и, опять же, тестируем-то не видеокарту.
5) Кулер крутится на самых низких оборотах – а то шумит громко, ну его.
6) Материнская плата чуток старовата для работы на частоте 200 МГц по шине с памятью PC3200, да и частоты PCI/AGP при таком разгоне будут не 33/66, а 40/80 МГц, что с одной стороны хорошо, потому как быстро. А с другой – не очень. Не всякий винт производства конца XX века согласится работать с такой частотой PCI. Но скажите мне, какой кайф гнать систему до 200 МГц по шине, если она и так эту частоту поддерживает? :)

Чего я хочу добиться? Стабильной работы системы с гигабайтом памяти на частоте 200 (400) МГц по шине (память и процессор работают синхронно). Но это ещё не всё. Надо добиться максимальной скорости работы на этой частоте шины при сохранении стабильной работы компьютера. Как это сделать? Через BIOS. BIOS плат фирмы Abit обладает богатыми возможностями для оптимизации скорости работы компьютера, и особенно его памяти. Посмотрим, что это даёт.

Определять, что изменение какой-то из настроек BIOS улучшило или ухудшило скорость работы я буду с помощью тестов производительности компьютера, а именно SiSoftware Sandra и 3dMark2001SE. Можно, конечно использовать и кучу других тестов, но в нашем случае система одна и та же, даже частоту процессора при тестировании памяти я менять не буду, так что если Sandra показывает, что в её тесте скорость памяти увеличилась, то, видимо, она увеличилась, или, по крайней мере, не уменьшилась и в других программах. А 3dMark2001SE запускается в основном для проверки стабильности работы в типичных для игрового компьютера условиях. Ну и на растущее не по дням, а по часам, поголовье “попугаев” тоже хочется посмотреть. :) 3dMark’03 не использовался так как у меня тормозит – чё-то там за тыщу “попугаев” переваливает, но не очень интересно смотреть это слайд-шоу. Всё же старый 3dMark ближе по требованиям к современным играм, а для завтрашних игр моего железа (да и того, что я могу купить сейчас) явно недостаточно.

Как я буду тестировать? Первым делом сбрасываю все настройки BIOS в исходное положение. Примерно в таком положении эти настройки оставались бы, если бы в BIOS не было возможностей их изменения, как это бывает на некоторых материнских платах. Не будем показывать пальцами на платы фирмы Elitegroup. :)
Далее по пунктам.

1) Перезагружаюсь
2) Перезагружаю компьютер :)
3) Лезу в BIOS, меняю один(следующий) параметр
4) Выхожу с сохранением изменений.
5) Загружаю виндозу
6) Запускаю тест памяти Sandra, записываю результаты
7) Запускаю тест 3dMark2001SE, записываю результат

Если скорость возросла – повторяю с пункта 1. Можно с пункта 2. :) Повторять, пока параметры в BIOS не кончатся. :) Если скорость упала или не изменилась или что-то начало вылетать – возвращаю параметр в исходное положение.
В Sandra буду запускать только тест памяти – он самый интересный :). В 3dMark можно выключить все тесты кроме игровых – на количество “попугаев” они не влияют, а если компьютер виснет, то чаще всего у меня это происходит в игровых тестах. Да и кто сказал, что если вы 100 раз прогнали 3dMark полностью – значит система стабильна в любой ситуации. А почему, к примеру, не 101? :)

Поехали. Втыкаю первый попавшийся модуль памяти (“Samsung” PC2100), но только один: работа с несколькими модулями – это отдельная история. Включаю компьютер. О, чудо! Он работает! Память-то PC2100, а работает как PC3200. Ну, это и так ясно, я с этого и начал. Лезу в BIOS. Что у нас там есть покрутить?

1) Частота шины. Ставлю 200 МГц.
2) Множитель процессора. Ставлю 9.
3) Волшебный переключатель “Enhance For Benchmark”. Реально добавляет 1 МГц к частоте шины, но не показывает этого. Это чит. Читы – не наш метод. Оставляю его в Disabled.
4) Напряжение ядра процессора. Так как частота его меняться не будет, а для 1800 МГц хватает небольшого повышения напряжения, ставлю на 1.625 вольта (а можно и меньше, взято с небольшим запасом).
5) Напряжение на ногах процессора, 3.5 или 3.65 вольта. Ставлю 3.65 на всякий пожарный и забываю пока про эту настройку. Как ни странно, стабильность в некоторых случаях может увеличить (вернуть :) ) понижение этого напряжения.
6) Напряжение памяти. Варианты – 2.55, 2.65, 2.75, 2.85. Так как я собираюсь конкретно поиздеваться над памятью – ставлю 2.85, чтоб не показалось мало. Как и в случае с напряжением на чипсете может оказаться, что стабильность увеличится при понижении напряжения на памяти, но это скорее касается варианта с несколькими установленными модулями памяти, а он пока один.
Для первого раза хватит. Измеряю. Получилось 2615/2355 мегабайт в секунду по тесту Sandra. Это не серьёзно. Вы не забыли, что у меня память как бы PC3200? То есть, 3200 мегабайт в секунду, а получилось что-то типа 2700. Вывод: ненастроенная или не имеющая возможности тонкой настройки система может работать, скажем так, довольно медленно. Запускаю 3dMark. 8901 попугаев. Записал. Далее, по порядку:
7) Вынимаю память “Samsung” PC2100, втыкаю 512 мегабайт PC2700 “Transcend”. Просто чтобы убедиться, что объём памяти на что-то влияет. Получаю результат: 2629/2372 в Sandra и 9009 в 3dMark. Сотня попугаев за дополнительные 256 метров. Жаль, что дальнейшее увеличение объёма памяти не даёт практически никакого прироста в 3dMark2001 – ну не надо ему столько. Обратите внимание, что надпись “PC2700” на памяти ни на что не влияет. Точно с такой же скоростью работают на такой частоте и 2 модуля PC2100 “Samsung”, но их ещё надо подобрать, чтобы один не ограничивал разгон другого. Это точка отсчёта для остальных тестов – 512 MB ненастроенной памяти PC3200.
8) Переключатель CPU Command Decode. Положения – Normal, Fast, Ultra. Normal – тормозное положение, но может оказаться единственно возможным на высокой частоте шины. Вроде бы не относится к параметрам памяти, но ведь это не повод тормозить. :) Устанавливаю Fast, так как в положении Ultra система на моей памяти (той, которая в голове) пока ещё ни разу даже не смогла включиться. С памятью Transcend не проходит до конца 3dMark2001, так что её мы вынимаем. Вот оно, то что мне всё время мешало безумно гнать мой комп. Вот из-за чего я всё это затеял. Ставлю память 512 MB “A-DATA”. Результаты: Sandra – 2769/2504, 3dMark – 9159. Вы чувствуете? Мы не увеличиваем частоту, а “попугаи” размножаются :). И память явно перешагнула за порог 2700 – а иначе зачем вообще нужна PC3200?
9) DRAM CAS Latency – ставлю 2 вместо 2.5. Результаты: Sandra – 2785/2536, 3dMark – 9240. Почти сотня попугаев “из ничего”. Обратите внимание, на всех модулях памяти написано что они “CL2.5”, а тут CAS 2 – и нет проблем.
10) Bank Interleave – положения Disabled, 2-Bank, 4-Bank. Попробую 2-Bank вместо Disabled. Получаю результаты 2845/2606 и 9328. Дальше, пробую 4-Bank. Результаты: 2904/2640, 9422. Это, видимо, одна из самых полезных настроек BIOS – даёт почти две сотни “попугаев”. Причём, насколько мне известно, это даже не разгон, а один из штатных режимов работы памяти больше 32 MB. На некоторых материнских платах устанавливается 4-Bank по умолчанию, узнать текущий режим можно в Sandra.
11) Enhance DRAM Performance. Волшебная настройка. Смысл не понятен, но после установки в положение “Enabled” получаю 2898/2661 и 9454. Да, один из результатов в Sandra уменьшился, но всего на 6 единиц, видимо, в пределах погрешности, зато добавилось 30 “попугаев”, а они на дороге не валяются. Оставляю в положении “Enabled”.
12) Precharge to Active (Trp) – 3T меняю на 2T. В Sandra это выглядит как параметры памяти 2.0-3-3-7CL 2CMD меняю на 2.0-3-2-7CL 2CMD. Видимо, важный параметр, кому интересно что он значит – читайте в инете. Мне – не очень, главное чтоб работал :). А работает он так: 2912/2671 и 9532. То есть очень хорошо работает :).
13) DRAM Access – 3T меняю на 2T. Результат - 2917/2699 и 9604. Помогает.
14) Active to Precharge (Tras) меняю 6T на 5T. Результат - 2923/2703 и 9599. Подозрительный параметр. В Sandra отображается как 2.0-3-2-6CL 2CMD. Вроде бы влияет на что-то, но в пределах погрешности измерения. Можно и назад открутить, чтоб не мешался под ногами.
15) Active to CMD (Trcd) меняю с 3T на 2T. И всё. Компьютер не включается. Пробую все модули памяти, исключая тот, что уже валяется в мусорном ведре (Transcend). Не помогает. Скидываю настройки BIOS с помощью клавиши Insert при включении питания (на этой плате Abit иногда работает с третьего раза), Устанавливаю всё в положение как в пунктах 8-14, продолжаю тестирование.
16) DRAM Command Rate ставлю 1T вместо 2T. На частоте шины 166 МГц это ещё как-то работало (не со всеми модулями памяти), причём давало какой-то прирост скорости, но на 200 МГц результат тот же что и в прошлый раз – компьютер не включается. Опять обнуляю BIOS и возвращаюсь к пункту 14.
17) Остальные настройки работы памяти скорее касаются стабильности, чем скорости, так что оставляю их в покое, и поищу в других местах. Например, в настройках шины AGP. Параметры AGP Read Synchronization, Enhance AGP Performance, AGP Master 1 WS Write, AGP Master 1 WS Read – кручу туда-сюда, результат нулевой. Видимо, они на что-то влияют, но не на тест памяти в Sandra (было бы удивительно, если бы влияли) и не на 3dMark (видимо, там используются какие-то режимы AGP, на которые данные настройки не влияют).
18) AGP Aperture Size. По умолчанию он 64M. Установка 256M к заметным изменениям не приводит, хотя по Сети ходят слухи, что этот параметр влияет на скорость видеокарты. Видимо, Сандре всё равно, а 3dMark’у хватает и 64M. А ещё есть подозрение, этот параметр влияет на скорость AGP-текстурирования, неизвестно зачем изобретённого фирмой Intel (видать, для видеокарты i740 и её потомков). В общем, загадочный параметр, ну его.
19) Настройки шины PCI, как и предполагалось, тоже ни на что не повлияли, кроме улучшившейся работы звуковой карты SB Live 5.1 при копировании длинных файлов с массива RAID0 (чё-то она хрюкала иногда, теперь перестала).
20) CPU L2 ECC Checking – ставлю в Disabled. Подозрение было такое, что проверка контрольных сумм кэша уровня 2 в процессоре может съедать какую-то часть производительности процессора, и исправить дело может отключение этой проверки. Не подтвердилось. Видимо, в Athlon XP это сделано абсолютно прозрачно и ни на что не влияет. Другой вариант – данный параметр в BIOS на самом деле ничего не отключает :). В любом случае, пока остаёмся с тем же результатом - 2917/2700 и 9607 максимум (случайные отклонения результатов измерения в пределах 5..10 единиц).
21) Всё. Крутить больше нечего. :)
22) Наврал. Есть чего крутить. Можно сравнить влияние на скорость оптимизации системы памяти с классическим разгоном изменением множителя процессора. Меняю множитель с 9 на 10. Результат - 2917/2741 и 9865. То есть, память чуть ускорилась в плане работы с числами с плавающей незнамо где точкой, и добавилось 260 попугаев. Оптимизация же памяти без увеличения частоты принесла прирост с 2629/2372 и 9009 до 2917/2700 и 9607, то есть +288/+328 и +598 уёв. Почти 600 попугаев нахаляву. Что из этого следует? Следуют выводы, но чуть ниже.

Дальше я взял память Samsung, 2 шт. Вынул A-DATA, воткнул Samsung. Результаты тестов те же, что и с одним модулем A-DATA. Ничего удивительного. Беру память SEC, 256 MB, ставлю только её. Windows грузится через раз, тесты не проходят. Остальная память ещё хуже – о загрузке windows даже речи нет. Какие там у этих модулей предельные частоты работы мне не очень интересно знать, тестировать долго, а работать я собираюсь на 200 мегагерцах, и единственная память, что мне в этом может помочь – это A-DATA.

Теперь надо заставить работать компьютер с гигабайтом памяти. Если бы у меня было 4 модуля Samsung PC2100 2002-го года, то скорее всего у меня был бы на самом деле гигабайт памяти PC3200 :). Но у меня только два. Так что я могу либо добавить один модуль 512MB, либо заменить всю память на два модуля 512MB. Пробую по-порядку:

1) Ставлю 2 по 256 Samsung и 1 A-DATA. Система стартует, но Windows не загружается. Один раз загрузилась, правда, но мне-то надо не один. Лезу в BIOS. Что тут есть про память ещё? Много всего, попробовал всё, но помогла только установка DIMM CMD Drive Strength из положения Auto в положение Low.
2) Ставлю два модуля A-DATA по 512 MB. Эффект повторяется – работает только с установкой DIMM CMD Drive Strength в положение Low. Проверяю тесты – скорость практически не отличается от работы одиночного модуля 512 MB. Значит, данный параметр влияет только на стабильность работы, но не на скорость.

Теперь надо проверить, как система переносит тесты на стабильность. Несколько раз гоняю 3dMark2001, некоторое время прогреваю проц на Burn K7, всё в порядке. И вдруг обнаружился большой облом…
Как-то раз я пытался распаковать архив с зажатой rar’ом windows xp, и получал сообщения об ошибке. Архив был точно в порядке, виноват был разгон. Я что-то там подкрутил в BIOS, и всё стало работать нормально. Что я подкрутил – я забыл. :) Так что я и сейчас решил протестировать стабильность WinRAR’ом. Архив с windows xp хорош тем, что содержимое его отличается разнообразием содержащихся файлов – если система глючит, то на каком-нибудь файле глюк, скорее всего, выплывет. Так случилось и на этот раз. WinRAR в режиме проверки навыдавал кучу ошибок при распаковке. Я – в BIOS. Кручу всё, что можно – не помогает. Даже сбросил все параметры BIOS (кроме 200 МГц по шине) в исходное состояние – тот же эффект. В общем, не работает компьютер с гигабайтом памяти PC3200. Тогда я вынул один модуль памяти и снова протестировал WinRAR’ом. Ошибки выскакивают, но намного реже. Полностью пропадают только на частоте шины 190 МГц, причём все настройки памяти при этом в том положении, что были получены раньше – с максимальной производительностью. Но результаты при этом, конечно же, меньше – 2765/2575 в тесте памяти Sandra и 9504 попугая в 3dMark2001SE на частоте процессора 190*9.5=1805 МГц. 100 попугаев за 10 мегагерц по шине.

Я проверил на стабильность компьютер с двумя модулями Samsung 256MB, результат тот же – WinRAR работает до частоты шины 190 МГц, а 3dMark и на 200 чувствует себя хорошо. Причём это не зависит от множителя процессора – могут быть ошибки и на частоте процессора 1400 МГц, и нормальная работа на 2000. Выходит, 3dMark – не такой уж хороший тест стабильности, или, может быть, в моём компьютере глюки имеют какой-то особенный характер, не выявляемый 3dMark’ом. В общем, для разведения “попугаев” на 200 МГц компьютер годится, но работать лучше на более низкой частоте шины.

А что же с гигабайтом памяти? С ним всё ещё хуже. Максимальная частота шины, когда у WinRAR’а нет никаких претензий к архиву windows xp – 180 МГц с теми же настройками. Если переключить CAS Latency с 2 на 2.5 – работает и на 190 МГц. При этом на частоте 180 МГц (CL2) результаты 2617/2452 и 9418, а на частоте 190 МГц (CL2.5) – 2752/2547 и 9444. То есть, видимо, 190 МГц всё же чуть лучше для 3dMark2001.

Теперь посмотрим, что у меня получилось:

1) 1800 МГц = 200 МГц * 9, настройка параметров памяти:

	int	fp	3d	%	+%
1. 256 MB без настроек	2615	2355	8901	-1.2	0.00
2. 512 MB без настроек	2629	2372	9009	0.00	1.20
3. + CPU Command Decode: Fast	2769	2504	9159	1.67	1.67
4. + DRAM CAS Latency: 2	2785	2536	9240	2.56	0.90
5. + Bank Interleave: 4-Bank	2904	2640	9422	4.58	2.02
6. + Enhance DRAM Performance	2898	2661	9454	4.94	0.36
7. + Prech.to Active (Trp):2T	2912	2671	9532	5.81	0.87
8. + DRAM Access: 2T	2917	2699	9604	6.60	0.80

int – тест памяти Sandra: integer
fp – тест памяти Sandra: floating point
3d – количество “попугаев” в 3dMark2001SE
% – прирост “попугаев” относительно ненастроенного компьютера
+% – прирост “попугаев” относительно предыдущей настройки

То же самое в виде графиков:

То есть, настройка параметров памяти моей системы при прочих равных условиях приносит примерно 5…6 процентов производительности в 3dMark2001SE (зависит от возможности включить CAS Latency 2).

2) Оптимальные параметры памяти, различные частоты шины и процессора:

Cpu	~pr	Mem	int	fp	3d	%
1. 1662 = 133 * 12.5	2000	1 GB 166 CL2	1961	1876	8333	-9.9
2. 1826 = 166 * 11	2300	1GB 166 CL2	2412	2272	9245	0.00
3. 1800 = 180 * 10	2300	1GB 180 CL2	2617	2452	9418	1.87
4. 1805 = 190 * 9.5	2400	1 GB 190 CL2.5	2694	2491	9376	2.15
5. 1805 = 190 * 9.5	2400	512 MB 190 CL2	2765	2575	9504	2.80
6. 1800 = 200 * 9	2400	1 GB 200 CL2	2917	2699	9604	3.88
7. 1995 = 190 * 10.5	2600	1 GB 190 CL2.5	2762	2586	9719	5.13
8. 2000 = 200 * 10	2600	1 GB 200 CL 2	2917	2741	9865	6.71

cpu – параметры процессора – частота ядра, шины, множитель
~pr – приблизительный рейтинг
mem – параметры памяти – объём, частота, CAS Latency
int – тест памяти Sandra: integer
fp – тест памяти Sandra: floating point
3d – количество “попугаев” в 3dMark2001SE
% – прирост “попугаев” относительно ненастроенного компьютера

То же самое в виде графиков:

Из таблицы видно, что увеличение частот процессора и шины с 1826 = 166 * 11 до 2000 = 200 * 10 принесло те же 6 процентов, что и настройка параметров памяти. А такое увеличение частот примерно соответствует увеличению рейтинга процессора на 300 единиц, если считать по результатам в 3dMark2001SE.
В комбинации оптимизация параметров памяти и увеличение частот принесло 9865 – 9009 = 856 “попугаев” 3dMark2001SE, или 9.5 процентов прироста производительности. Конечно, система при этом не может распаковывать большие архивы :). Но и на стабильных установках с гигабайтом памяти 710 “попугаев” или 7.8 процентов – это тоже немало.

Выводы:

1) Настройка параметров памяти компьютера не менее важна, чем обычный разгон частоты шины и множителя процессора. А ещё лучше – использовать и то, и другое, не забывая про стабильность системы. А такого вопроса как “гнать или не гнать” в природе нет.

2) Не каждый модуль памяти, даже промаркированный как PC3200, будет работать на высокой частоте при агрессивных настройках параметров памяти в BIOS. Возможно, на более современных системах типа nForce2 и KT600 дела обстоят лучше, но я уверен, что из протестированных модулей память A-DATA и там была бы лидером. Старая память Samsung работает так же хорошо, но её мало :(.

3) Если гигабайт памяти не очень сильно повышает скорость работы ваших любимых игр, то, избавившись от лишних 512 мегабайт, можно разогнать систему чуть сильнее, сохранив стабильность. Это исключение из правила, что памяти много не бывает. Большинству сегодняшних игр хватит и 512 мегабайт, так что, видимо, с гигабайтом я погорячился, можно было с большей пользой потратить деньги :). Ну да не выбрасывать же его теперь! :)

Фсё.

Андрей

PS. Все вопросы автору задавайте через комментарии. Ответит всем!

Комментарии к статье.

Комментарий №1

Прислал al (e-mail:al66@yandex.ru) 02.09.2003 в 10:31:37.

Небольшое замечаение. Kingston не производит чипов памяти, используя в своих модулях микросхемы Infenion, Samsung и др., прошедшие строгий отбор. Если на чипах написано Kingston - это ремаркировка, т.е., например, разместив заказ на заводах SEC, Kingston просит маркировать чипы своим именем.

Комментарий №2

Прислал HikeR (e-mail:hiker@novline.ru) 02.09.2003 в 11:28:04.

А нет желания проапгрейдить мать? То есть я бы ее взял, купил, выменял на чего нибуть ;) Правда RAID нафиг не нужен.

Комментарий №3

Прислал hiker (e-mail:hiker@novline.ru) 03.09.2003 в 15:02:08.

ау, пора переходить на nForce2 :)

Комментарий №4

Прислал CTAC-KO (e-mail:stas@mail15.com) 27.01.2005 в 16:04:01.

Yo! а выньрар-то глючил не из-за памяти, а скорее всего из-за проца, это он не захотел 200Мгц, это у него не сходится ЦРЦ32 при тесте рара.

Предыдушая статья: Правда о блоках питания Codegen
Следующая статья: AMD Athlon XP. Thoroughbred vs Barton