Что и говорить - на славу постарались разработчики графических чипов. Такой пестроты в линейках продуктов еще не было - и nVidia, и ATI выпустили столько модификаций чипов, что одно лишь перечисление наименований займет два абзаца текста. И хорошо бы в этом разнообразии присутствовала стройная логика! Но нет, глядя на продуктовую линейку той же ATI, начинаешь сомневаться в том, что маркетинговый и технический отделы этой компании работают на одной и той же планете. Как может старший чип работать быстрее младшего? Запросто, отвечает ATI - Radeon 8500 работает быстрее 9000, а 9500 - быстрее 9600.

Впрочем, находчивых маркетологов наняли не только ATI и nVidia, но и производители графических карт. Дружно они заварили такую кашу, что разобраться в линейках продуктов не могут не только пользователи, но и опытные продавцы. Сходите-ка в магазин и спросите - какая видеокарта лучше? Уверен, в глазах консультанта вы прочтете глубокую тоску.

Каждый производитель считает долгом по-своему трактовать частоты и спецификации чипов, выпуская "урезанные", "дополненные", "специальные" и прочие "оригинальные" версии видеокарт. В результате один и тот же Radeon или GeForce по версиям разных производителей работает на разных частотах, имеет разную разрядность шины: что уж говорить о таких мелочах, как частота памяти.

В результате имеем путаницу, помочь разобраться в которой и призвана эта статья.

Билль о правах

Мы отдаем себе отчет в невозможности протестировать все видеокарты. Их много. Они разные. И каждые две недели появляются новые. Поэтому даже если бы COMPOSTER собрал все доступные в Киеве наименования и, стиснув зубы, протестировал их, ничего путного из этой затеи не вышло бы - ценность добытого материала была бы утрачена с появлением первой же видеокарты, не вошедшей в "супер-мега-гипер-тест века", коими любят потчевать своих читателей многие издания.

Поэтому, проводя тестирование, мы, во-первых, не рассматривали разнообразные "платиновые издания" - изучались только базовые модели и их наиболее распространенные модификации. Во-вторых, мы ориентировались на производителей средней руки - таких как Sapphire, Club 3D, "ATI Original" ;-) - предлагающих недорогие платы с базовой функциональностью. Ничего принципиального нового в "элитных" картах производителей верхнего уровня нет - если вы согласны платить за имя и "фенечки", накиньте еще пару десятков долларов и продолжите чтение ;-). В-третьих, мы включили в тестирование только графические карты, доступные в продаже в Киеве и поддерживающие DirectX 9 (гм, GeForce FX 5200 все же остался за бортом по причине своей врожденной уродливости). И, наконец, мы сознательно не ставили опыты по разгону, предполагая, что они дадут информацию только в отношении выбранных нами экземпляров.

Но даже и после этого в рассмотрение попали 15 плат, а итоговые диаграммы перестали помещаться на один экран. Куда катится этот мир?

Чипы ATI

Современная линейка DirectX 9-совместимых чипов ATI выглядит примерно так, как показано на схеме.

Партнеры ATI предлагают два семейства графических карт:

• на основе чипа RV360: Radeon 9600, 9600 PRO, 9600 XT
• на основе чипа R360: Radeon 9800, 9800 PRO, 9800 XT

Поставки графических карт на чипах Radeon 9700 и 9500, популярных полгода назад, полностью прекращены. По этой причине в этом тестировании мы их даже не рассматриваем.

На рынке также представлены графические карты Radeon 9800 SE и Radeon 9600 SE. Предостерегаем: никому неизвестно, что в действительности скрывается за обозначением "SE" в той или иной модели того или иного разработчика. Так, участвующий в тестировании Radeon 9800 SE хоть и использует чип R360, однако половина конвейеров рендеринга в нем отключена, а ширина шины уменьшена вдвое (128 бит вместо 256). Кроме того, эта видеокарта работает с заниженными частотами. Другие варианты Radeon 9800 SE, замеченные в дикой природе, но не попавшие в рассмотрение, "усечены" по-другому. Желающим приобрести SE мы советуем, во-первых, крайне внимательно отнестись к частотам и прочим характеристикам.

Некоторые Radeon 9800 SE интересны потенциальной возможностью переделки в полноценный Radeon 9800. Если на карте чипы памяти располагаются "в линию" (как когда-то на 9500 Pro), то шина памяти -128 бит, и максимум, что можно сделать - включить выключенные конвейеры. Если же чипы распологаются "буквой г" (как на 9700/9800 Pro) - то это "правильный" Radeon 9800 SE, с 256 битной шиной. Его-то и можно, при некоторой удаче, переделать в Radeon 9800, скачав драйвер-пак с www.radeon2.ru.

Еще одна видеокарта "SE", представленная в нашем тестировании - Gigabyte Radeon 9600 SE. "Урезана" она по сходному принципу - шина 64 бита вместо 128, частоты снижены (забегая вперед - это просто катастрофически сказывается на производительности). Причем Gigabyte с честными глазами называет этот видеоадаптер Radeon 9600, забывая добавить SE. Будьте внимательны!

Чипы nVidia

Сложившаяся на сегодняшний день линейка графических чипов nVidia выглядит примерно так:

В тестировании участвуют видеокарты на основе базовых чипов:

• NV35: GeForce 5900 XT, 5900, 5900 Ultra; Leadtek предлагает свой вариант XT, который у этой компании называется LX;
• NV31: GeForce 5600 XT, 5600, 5600 Ultra - "усеченные" варианты GeForce FX 5800, неудачного чипа, который уже не поставляется и заменен 5900.
• NV36: GeForce 5700 - наиболее удачная модель среднего уровня, призванная заменить серию 5600.

Обратите внимание: в классификации ATI обозначение XT свидетельствует о повышенных частотах, а в классификации nVidia - наоборот, о пониженных. Похоже, талантливые маркетологи сговорились... А может у них просто не хватает фантазии?

Графические карты GeForce FX 5950 на основе наиболее производительного чипа nVidia NV38 в Украине практически недоступны. По крайней мере, в момент проведения испытаний нам не удалось найти таковые в Киеве. Так или иначе, цена на GeForce FX 5950 настолько высока, что даже самый хардкоровый геймер задумается о целесообразности приобретения такой "игрушки".

Как проводилось тестирование

Для тестирования мы использовали популярные тестовые пакеты и программы:

• 3DMark 2003 build 340
• Unreal Tournament 2003 Demo
• Code Creatures Demo

Замеры проводились в разрешении 1024х768 с выключенным и включенным полноэкранным сглаживанием (4x). Мы считаем это разрешение наиболее популярным, а режим полноэкранного сглаживания - наиболее часто используемым на мощных видеокартах для улучшения качества изображения. Другой путь повышения качества - увеличение экранного разрешения - для многих пользователей неприемлем, т.к. далеко не каждый монитор способен выдавать нормальную частоту вертикальной развертки в режиме 1600х1200. Ну а ЖК-мониторы и вовсе не могут "забраться" в такое разрешение.

Конфигурация тестового стенда:

• Процессор Intel Pentium 4 2.8 ГГц @ 533 МГц FSB
• Системная плата Intel D845GEBV2 @ i845GE
• 512 МБ оперативной памяти DDR333
• ОС Windows XP Professional
• Direct X 9.0b
• Версии драйверов: nVidia ForceWare 52.14 и ATI Catalyst 6.14.10.64.14 (стандартные настройки, вертикальная синхронизация принудительно отключена).

Участники

Готовя этот материал, мы старались не привязывать его к конкретным моделям видеокарт. Ведь очевидно, что максимальное влияние на производительность оказывают установленные чип и память, а не выбираемые производителем цвет платы и подсветка кулера. И все же, тот или иной разработчик имеет собственный узнаваемый "подчерк", который в большей или меньшей мере сказывается на производительности видеокарты. Поэтому, проводя максимально универсальное тестирование, мы все же говорим о картах конкретных производителей. Тем более что в случае с "SE" это делать совершенно необходимо.

С этими оговорками мы все же полагаем, что полученные результаты применимы, к видеокартам разных поставщиков.

Prolink GeForce FX 5600 256 МБ VIVO - недорогая модель с функцией VIVO. Графический чип и памяти накрыты золотистым радиатором. Следует полагать, что в скором будущем графические карты на основе GeForce FX 5600 исчезнут; их заменят 5700.	Prolink GeForce FX 5600 XT 128 МБ - урезанный вариант с низкими частотами, которые и определяют более чем скромные показатели производительности этой модели. Какое-либо охлаждение чипов памяти не предусмотрено.
Gigabyte GeForce FX 5700 128 МБ - новая, более удачная модель, призванная сменить 5600. Обладает улучшенным блоком шейдеров. Какое-либо охлаждение чипов памяти не предусмотрено.
Leadtek GeForce FX 5900 128 МБ VIVO - базовая модель, заключенная с обеих сторон в кожу. Два вентилятора, расположенные под углом, сильно шумят. Фирменная функция аппаратного мониторинга.	Leadtek GeForce FX 5900 LX 128 МБ - аналогичная модель с пониженными частотами (аналог XT у других производителей). Фирменная функция аппаратного мониторинга.
Leadtek GeForce FX 5900 Ultra 256 МБ VIVO - старшая модель, с функцией VIVO и 256 МБ памяти. Фирменная функция аппаратного мониторинга.	Gigabyte GeForce FX 5900 XT 128 МБ - еще одна недорогая модель с пониженными частотами. Система охлаждения не поражает размерами, зато предусмотрена синяя подсветка вентилятора.
Club 3D Radeon 9600 128 МБ - базовая версия графического адаптера, лишенная как излишеств, так и недочетов.	ATI Radeon 9600 Pro 128 МБ - версия с увеличенными частотами от неназванного производителя, что, впрочем, никоим образом не сказывается на качестве исполнения. Стандартный вариант "Powered by ATI".
Club 3D Radeon 9600 XT 128 МБ - наиболее производительная версия Radeon 9600, с самыми высокими частотами. Фанатов порадует красная подсветка вентилятора.	Gigabyte Radeon 9600 128 МБ - самая "нечестная" модель из всех протестированных. Во-первых, частоты занижены до неприличного минимума - 325/190. Во-вторых, шина урезана вдвое по сравнению с положенной (64 бита вместо 128 бит). Однако, Gigabyte даже не удосужился добавить обозначение "SE" в маркировку.
ATI Radeon 9800 128 МБ - базовая модель "Powered by ATI". Ничем экстраординарным не выделяется.	ATI Radeon 9800 Pro 128 МБ - модель с увеличенными тактовыми частотами. "Powered by ATI".
ATI Radeon 9800 XT 256 МБ - флагманская, наиболее производительная модель от одного из самых близких партнеров ATI - Sapphire. Поговаривают, что именно Sapphire занимается выпуском референсных "Powered by ATI" карт.	ATI Radeon 9800 SE 128 МБ - "урезанная" версия Radeon 9800, со сниженными частотами, отключенными конвейерами (4 вместо 8) и узкой шиной памяти (128 бит вместо 128 бит). К чести поставщика эта модель честно именуется "SE". К сожалению, переделать ее в полноценный Radeon 9800 не удастся ни при каких обстоятельствах - для этих целей следует искать Radeon 9800 SE от других производителей, выполненный на плате для Radeon 9700.

Результаты

Результаты, полученные в трех использованных тестах, представлены на диаграммах:

Анализируя их, следует отметить отсутствие явного лидера. В 3DMark 2003 при выключенном полноэкранном сглаживании наилучшие результаты показывает Radeon 9800 XT, а при включенном сглаживании вперед выходит GeForce FX 5900 Ultra. В Unreal Tournament 2003 ситуация повторяется с точностью до наоборот: без сглаживания быстрее работает GeForce FX 5900 Ultra, со сглаживанием - Radeon 9800 XT. И лишь в Code Creatures победитель определяется однозначно - это GeForce FX 5900 Ultra. Явным аутсайдером является "нечестный" Radeon 9600 в исполнении Gigabyte. В то же время полноценный Radeon 9600 показывает вполне приемлемые результаты. А показатели Radeon 9600 XT и вовсе радуют глаз - пожалуй, это наиболее удачная графическая карта среднего уровня.

Откровенно разочаровывает GeForce FX 5600 - он не в состоянии составить конкуренцию Radeon 9600. Графические карты на основе этого чипа вряд ли можно рекомендовать к покупке. Вполне логичным выглядит намерении nVidia заменить эту серию новой - 5700.

Цена/производительность

Посмотрим на самую интересную, на наш взгляд, диаграмму, иллюстрирующую соотношение цена/производительность. Чем правее и ниже располагается видеокарта, тем более оправданной выглядит ее покупка с точки зрения пресловутого соотношения:

Примечание: Эта диаграмма построена на основе результатов, полученных в 3DMark 2003 без полноэкранного сглаживания. Возможно, кто-то возразит, что эту диаграмму необходимо было строить на основе результатов в Unreal Tournament или Code Creatures. Может быть: но все же, именно 3D Mark 2003 претендует на роль универсального теста. Если не лень - постройте аналогичные диаграммы сами, мы готовы предоставить желающим исходные данные (обращайтесь в форум).

На этой диаграмме обращают на себя внимание следующие моменты:

Gigabyte GeForce FX 5900 XT демонстрирует просто отличную производительность при невысокой цене. Взгляните - она работает быстрее Radeon 9800, но стоит на $60 дешевле. Вряд ли можно назвать привлекательным вариантом Radeon 9800 SE. Исходя из полученных данных, приобретать такую видеокарту можно только с прицелом на переделку. Однако, как уже отмечалось, далеко не всякая модель поддается переделке - в том числе, и участвующая в этом тестировании. Очень и очень привлекательно выглядит графическая карта Club 3D Radeon 9600 XT, демонстрирующая самую высокую производительность из числа не-топовых видеокарт. Не следует забывать и о подсветке вентилятора ;-)

Наконец, текущая цена на Radeon 9800 XT представляется излишне высокой. Leadtek GeForce FX 5900 Ultra показывает не худшие результаты, а стоит на $70 дешевле. Разумеется, эти оценки носят лишь рекомендательный характер. Любые колебания цен могут полностью изменить диаграмму цена/производительность, обозначив новых лидеров и поколебав позиции старых. Тем более, уже через несколько месяцев в продаже появятся видеокарты на основе чипов ATI R420 и nVidia NV40, а следовательно - изменится политика ценообразования и линейки продуктов. И придется нам снова браться за тестирование ;-)

Все графические карты, принимавшие участие в тестировании, предоставлены компанией Европлюс.

Сергей Толокунский
Оригинал статьи: http://www.composter.kiev.ua/

Предыдушая статья: Оптимальная системная плата под АМД
Следующая статья: Разгон от Хandras`а: на операционном столе MSI GeForce4 MX440 with AGP8X