Мы узнали в Интернете что производитили драйверов для Nvidia и ATI защивают специальный код для увеличения числа попугаев в 3DMark-ах. Нас это очень заинтересовало, поэтому мы решили протестировать видеокарты.

Тестирование проводилось нами в первый раз так что возможно оно где то проводилось не по всем правилам. Сразу же хочу сказать что нас больше интересовало поведение видеокарт в реальных тестах (игры) Решено было протестировать 5 видеокарт.

Sapphire Radeon 9600 256 Mb
Sapphire Radeon 9600 Pro 128 Mb
Sapphire Radeon 9600 XT 128 Mb
Sapphire Radeon 9600 Pro Value Edition 128Mb
Sapphire Radeon 9800SE 128Mb

Рассмотрим характеристики видеокарт

Видеоакселератор	Radeon 9600	Radeon 9600 PRO	Radeon 9600 PROValueBOX	Radeon 9600 XT	Radeon 9800 SE-128 bit	GeForce FX 5700
Ядро	RV350	RV350	RV350	RV360	R350	NV36
Техпроцесс (мкм)	0,13	0,13	0,13 (low-k)	0,15	0,13
Транзисторов (млн)	75	75	75	75	115	85
Частота работы ядра	325 MHz	400 MHz	400 MHz	500 MHz	275-325 MHz	425 MHz
Частота работы памяти (DDR)	200 (400) MHz	300 (600) MHz	300 (600) MHz	300 (600) MHz	250-290 (500-580) MHz	275 (550) MHz
Шина и тип памяти	DDR-128 bit	DDR-128 bit	DDR-128 bit	DDR-128 bit	DDR-128 bit	DDR-128 bit
ПСП (Гб/с)	6,4	9,6	9,6	9,6	8.0 - 9,2	8,8
Пиксельных конвейеров	4	4	4	4	4 (из 8)	4 (2)
TMU на конвейер	1	1	1	1	1	1 (2)
Текстур за такт	4	4	4	4	4	4
Текстур за проход	16	16	16	16	16	16
Вершинных конвейеров	2	2	2	2	4	3
Pixel Shaders	2.0	2.0	2.0	2.0	2.0	2+
Vertex Shaders	2+	2+	2+	2+	2+	2+
Fill Rate (Mpix/s)(1)	1300	1600	1600	2000	1100 - 1300	1700
Fill Rate (Mtex/s)	1300	1600	1600	2000	1100 - 1300	1700
DirectX	9.0	9.0	9.0	9.0	9.0	9+
Anti-Aliasing(2) (Max)	MS - 6x	MS - 6x	MS - 6x	MS - 6x	MS - 6x	SS & MS - 8x
ANISO (Max)	16x	16x	16x	16x	16x	8x
Объем памяти	128 / 256 MB	128 / 256 MB	128 / 256 MB	128 / 256 MB	128 MB	128 / 256 MB
Интерфейс	AGP 8x	AGP 8x	AGP 8x	AGP 8x	AGP 8x	AGP 8x
RAMDAC	2x400 MHz	2x400 MHz	2x400 MHz	2x400 MHz	2x400 MHz	2x400 MHz

Итак, кратко ознакомившись с видеокартами, перейдем непосредственно к тестированию.

Тестовая система и условия тестирования

Конфигурация тестовой системы:

• Процессор: Intel Pentium 4 3.0c GHz/800MHz, 512k
• Материнская плата: Abit IS7-E (i865PE)
• Оперативная память: 2х256 MB Samsung PC3200

Программное обеспечение:

• Microsoft Windows XP + SP1
• DirectX 9.0b
• Драйвер Catalyst 4.3 для видеокарт на базе чипов от ATI
• Драйвер ForceWare 53.03 для видеокарт на базе чипов от NVIDIA

3DMark

Хотя нас интересовали игры куда можно уйти от 3Dmark.

Как видно из графиков в первом тесте лучше себя проявила 9800SE а во втором 9600XT. Хотелось бы знать почему?

В качестве игр для тестирование были выбраны 2 новые игры ЭТО DOOM3 и FarCry

Как проводились тесты игр

Обе игры тестировались на трёх разрешениях 800х600, 1024х768, 1280х1024. В обеих играх были выбраны установки HIGH. Для тестов были записаны 60 секундные демки, в последствие на которых производилось тестирование.

Синтетические тесты D3D RightMark

Тест Pixel Filling

Это испытание имеет несколько функций, а именно:

• Измерение работы различных режимов фильтрации текстуры
• Измерение эффективности операции (кэширование) с текстурами различных размеров
• Измерение эффективности операции (кэширование и сжатие) с текстурами различных форматов
• Визуальное сравнение качества тел или иных режимов фильтрации текстуры

Испытание дает его результаты в FPS и FillRate. FillRate делится на две части. В режиме без текстуры мы измеряем скорость записи кадра в буфер. В этом отношении, этот параметр определяет количество пикселей, заполненных в секунду - Pixel FillRate. В режиме текстуры мы определяем количество выбранных и фильтрованных текстур в секунду (Texturing Rate, Texture Fill Rate).

Пиковая производительность выборки текстур (texelrate) для разного числа текстур накладываемых на один пиксель при разрешении 1280х1024:

Texture Size	Texture Format	Texture Number	Anisotropy	Shader Profile
256x256	32-bit (A8R8G8B8) Anisotropic+Trilinear	8	1 (None)	Pixel Shaders 2.0

Тест Geometry Processing Speed

Три источника света при разрешении 1280х1024:

Geometry Level	Lighting Profile	Shader Profile
High	Diffuse + Specular (3 Point Lights)	Vertex Shaders 2.0, Pixel Shaders 2.0

Тест Pixel Shaders

Shading Profile	Vector Normalization	FP Precision	Shader Profile
Procedural Texture (Fire)	Arithmetic ops	32-bit floating-point precision	Pixel Shaders 2.0

Тест Hidden Surface Removal

Это испытание ищет методы удаления невидимых поверхностей и пикселей и оценивает их эффективность. Генерирует псевдослучайную сцену{место} данного количества треугольников. Три режима: сортированный, front to back order сортированный, back to front order несортированный Во втором случае испытание обрабатывает все пиксели в свою очередь, включая скрытые, если акселератор основан на традиционной или гибридной архитектуре В первом случае испытание может рисовать только небольшое количество видимых пикселей, а другие могут быть удалены перед заполнением. В третьем случае мы имеем нечто среднее, с чем HSR механизм может столкнуться в реальных операциях в приложениях, которые не оптимизируют последовательность отображения сцены.

Geometry Level	Sorting Profile	Shading Profile	Shader Profile
High	Front To Back	Fixed Color + Texture	Vertex Shaders 2.0

Тест Point Sprites

Point Size	Animation	Shading Profile	Shader Profile
Very Large (64.0)	Enabled	Diffuse Lighting (2 Point Lights)	Vertex Shaders 2.0

Я думаю, читателям не составит труда самим сделать выводы. Спрайты давно перестали быть популярным новшеством и зачастую проигрывают треугольникам по скорости вывода.

Игровые Тесты

Doom3

FarCry

Как видно из игр на первом месте оказалась 9600XT. Но также видно и другое что 9800SE, которая себя хорошо проявила себя в 3DMark полностью проиграла в играх.

Цены

Вывод

Как видно из результатов тестирование почти во всех тестах лучше всех себя проявила видеокарта 9600XT, цена которой, между прочим, не является самой большой. На наш взгляд по цене и качеству наиболее привлекательной для покупатель является видеокарта 9600XT.

Nickmaster,
KERT

Комментарии к статье.

Комментарий №1

Прислал Xandras (e-mail:nomail) 27.10.2004 в 0:15:04.

Очень неплохо для первого раза :) Так держать!

Комментарий №2

Прислал Skainet (e-mail:bandit@avtoritet.ru) 27.10.2004 в 16:20:45.

Вполне не дурно, однако не без недочётов(в таблице: RV360-0.13мк, а R300-0.15мк) :-) p.s. смутило ещё то что тестирование проводилось с целью выявления деноминации попугаев в силиконовых тестах, путём читерства с драйверами, а драйвера используются старые?

Предыдушая статья: Ледяная башня.
Следующая статья: Издевательство над ветераном или практически всё что можно сотворить с Radeon 9500!