О чипсете SIS746 в интернете написано немало, причем везде по разному. Поэтому я решил выяснить что все-таки этот зверь из себя представляет, а заодно и сравнить его с остальными недорогими платами. В конце концов были выбраны следующие платы (исходя из стоимости и наличии на складе):
| материнская плата | цена |
| JetWay N2PA Ultra nForce2 Ultra 400/MCP sockA, 1A/5P/CNR/3DD, FSB400, Dual-DDR400, AGP8x, ATX | 66,1 |
| Elite Group ECS K7VTA3 v.8 Lan |
44,7 |
| Elite Group ECS L7S7A2 |
44,1 |
| Elite Group ECS KT600-A |
64,4 |
Можно было бы разместить подробные картинки материнских плат, рассказать об особенностях конструктива, комплектации, но зачем же мусорить. Можно спросить у Яндекса:
Информацию о теккуших ценах на материнские платы вы всегда можете найти в соответствующем разделе на нашем сайте. Также к тесту были привлечены следующие комплектующие:
- Винчестер Hitachi GST Deskstar 180GXP 185.2 Gb IDE (IC35L180AVV207-1) UDMA133 7200rpm 8Mb cache
- Винчестер IDE 40.4 Gb Samsung SP0411N 7200 rpm ATA133
- Память DDR DIMM 256Mb DDR400 PC3200 Samsung (M368L3223DTM-CC400)
- Память DDR DIMM 512 Mb SDRAM PC-3200 (DDR400) Sec
- Видеокарта GeForce-4 Ti4200-8x 64Mb DDRAM, + TV Out, DVI, 128 bit, AGP 8x, Palit
- CPU AMD ATHLON XP 2200+ (0,13/1800/Thoroughbred)/266 MHz, 256K, Socket-A
- Блок питания 300W, ATX model: Codegen SPS-250X1, P4 Ready
В качестве тестовых программ были выбраны:
- 3DMark2000 v1.1
- 3DMark2001 v1.0 - March 13th, 2001 (к сожалению без 3DMark 2001 SE Pro build 330)
- HD TACH 2.70
- SiSoftSandra2001pro
- Драйвера на видеокарту 53.03 winxp2k international whql
- Windows XP Build 2600
- WinRAR 3.00
Тестирование каждой материнской платы происходило следующим образом:
BIOS устанавливался Default, AGP Fast Writes Mode: Enable, настройки памяти: by SPD;
устанавливалась операционная система;
устанавливались все драйвера;
"крутились" 3DMark`и;
замерялось время архивирования WinRAR 3.00 (с установками в WinRAR`е "создать непрерывный архив");
замерялась скорость работы с винчестером в тесте HD TACH.
Итак, давайте посмотрим, как же себя проявили пациенты.
3DMark
Наверное, это часть тестов одна из наиболее интересных в этой статье потому как он характеризует работу системы с графикой в играх. В 3DMark картина получилась не совсем ожидаемая (см. обсуждение на форуме). Особенно интересно было как покажет себя SYS 746, ведь цена этой материнской платы очень привлекательна. . Итак, вот как распределились места:
Цифры на рисунке - значения тестов. Проценты - прирост относительно значения теста SYS746. Желтым, для наглядности, показана цена материнских плат относительно друг друга. nForce, оно и понятно впереди планеты всей, далее идет KT600, KT333. а вот у SYS746 результат оказался самым низким. Однако и у KT333 и у SYS 746 наблюдается хорошее соотношение цена производительность.
Хочется отметить влияния опции в BIOS fast write modes. Просто первоначально я не включил эту опцию на SYS 746. Так вот, прирост производительности при включении составил совсем немного - 0,4% (10344 против 10298).
Ну и проверим насколько хороша двухканальность. С этой целью память DDR DIMM 512 Mb SDRAM Прирост в 3DMark2000 -1,69% (11173 в двухканальном режиме против 11362 в одноканальном). Странные значения, может космос чем-то повлиял :).
Прирост в 3DMark2001 0,53% (9524 в двухканальном режиме против 9474 в одноканальном). А это уже более похоже на правду.
По времени выполнения архивирования большого объем данный можно судить о скорости работы чипсета с памятью при одинаковом процессоре. Вот я и решил это проверить архивируя дистрибутив XP. Смотрим что получилось из этого:
Как и на предыдущем графике я показал стоимость материнских плат относительно друг друга чтобы было удобнее читать результаты теста архивирования и сопоставлять их между собой. Следует заметить что SYS опять не на высоте :(
Не забыл я проверить и здесь преимущества nForce`а. Была произведена проверка архивирования с тем же объемом памяти, но два модуля в двухканальном режиме. Прирост составил 4 секунды, причем в обратную сторону :(. При этом тест прокачки памяти SiSoftSandra показал что в двухканальном режиме она больше. Так в одноканальном режиме ALU/RAM INT 888 Mb/c, FLOAT 940 Mb/c, а в двухканальном 1051 Mb/c, FLOAT 1121 Mb/c. Т.е. по тесту SiSoftSandra прирост есть, а "в жизни" нет :). Где-то я уже об этом читал :)
Тестируемый Samsung SP0411N "вешался" каждый раз на отдельный канал и HD TACH`ем измерялись Random Access Time (среднее время случайного доступа к данным, меньше значение лучше) и Read Burst Speed (скорость передачи данных по шине в burst-режиме, большее значение лучше). В итоге значения у всех плат оказались равными:
Итак, в двухканальном режиме винчестер повел себя также.
С более быстрым винчестером в двухканальном режиме ( винчестер Hitachi GST Deskstar 180GXP 185.2 Gb IDE (IC35L180AVV207-1) UDMA133 7200rpm с 8Mb кешем.) nForce вытянул Random Access Time: 12,9 ms и Read Burst Speed: 83 МБ/с.
Кто-то скажет что тест nForce`а весьма поверхностное. Согласен. Понимаю что качественное и всестороннее тестирование nForce это отдельная статья. Да и цель то у нас была другая: сравнение недорогих материнских плат под AMD. NForce надо воспринимать как эталон производительности в данном тесте.
Несмотря на то что KT333 не поддерживает DDR400 и AGP всего 4X он все-таки сделал в "графике" SYS746, правда за кадром остался SYS746FX потому как не было его у нас на момент тестирования.
Для тех кто считает что 21,4 уе это деньги (66,1-44,7=21,4) скажу что 8-9 процентов прироста в 3DMark это не проценты. Может вместо AMD ATHLON XP 1700+ (Thoroughbred) взять AMD ATHLON XP 2200+ (Thorton) доплатив 16 уе. Так ведь еще и на пиво останется :). Или так: вместо видео ATI RADEON 7500 64Mb DDR взять видео ATI RADEON 9000 64Mb DDR доплатив 15,1 уе и попить пивка. Думаю при этом вы получите что-то значительно большее чем 8% в 3DMark. А?
Ну вроде всё. Да прибудет с Вами разум!
Предыдушая статья: Разгон с пристрастием или во что возможно превратить MX400Тест архивированием
Тест канала IDE
Мат. плата
Random Access Time, ms
Read Burst Speed, МБ/с
SIS746+693
14
85.1
KT600+8237
14.1
84.3
KT333+686B
14.1
81.4
nForce2 Ultra 400
14.1
83
nForce2 Ultra 400>
(два канала)
14.1
83
Выводы
Den
: 12111] 26.02.2004
Комментарии к статье.
Комментарий №1 Прислал Skainet (e-mail:bandit@avtoritet.ru) 26.02.2004 в 23:23:17.
Впечатляет неожиданностью. 746FX показал бы себя лучше, ну чтоже делать? Будем уповать хоть на то, что скорость передачи данных между северным и южным мостом составляет 1 GHz супратив 533 у VIA.
Теперь бы ещё протестировать SYS748 на мат. плате от GigaByte(порядка 50$), производительность выше, а плата так же относится к бюджетным.
p.s. всем присуще проблема того, что порой при нехватке пары долларов приходиться брать не то что хочется, а то на что хватает-дурная привычка, так что порой лучше повременить и накопить на бренд. А пока копишь, глядишь и цены упадут.
Это я к тому что лучше порой не экономить на качестве!
Следующая статья: Сводное тестирование DirectX 9-совместимых графических карт







