Данные в этой статье взяты из независимых источников и немного изменены. Любое совпадение с реальными событиями считать чисто случайным. Весь текст это личное мнение автора.

Пришёл тот день, когда скорость работы современных игр на домашнем компьютере перестала нас удовлетворять. Как бы мы старались оптимизировать систему, обновить драйверы для видеоплаты или звуковой карты, может быть даже немного разогнать систему - скорость оставалась маленькой. Всё начинает говорить о необходимости замены комплектующих, или попросту апгрейд.

У двоих моих знакомых есть компьютеры:

- AMD Athlon 950 на материнской плате KT-266, Звуковая плата SB-Live, Память 768MB DDR266Mhz(256+512), Видеоплата Sparkle на процессоре NVidia Geforce4 MX440 64Mb DDR.

- Intel Celeron 1700 на материнской плате i845D, интегрированный звук, 256 DDR266Mhz памяти и видеоплата Sparkle на процессоре NVidia Geforce4 MX440 64Mb DDR.

Как видно и в том и в другом случае очень слабое место - это видеоплата. Ко мне товарищи обратились за советом по вопросу апгрейда. В случае с Intel Celeron-ом 1700 я порекомендовал помимо замены видеоплаты увеличить объём оперативной памяти до 512Mb, что, на мой взгляд, очень приемлемо по современным требованиям.

Была поставлена задача - заменить видеоплату - и уложиться в бюджет 2000 руб. Я порекомендовал приобрести графическую плату на базе процессора Radeon9600 с объёмом памяти 128 Mb, зная наперёд, что в приложениях Direct3D она покажет очень неплохой результат.
Но вот БЕДА, у знакомых были консультанты…. Выслушав меня, они решили, что и для нашего AMD и для Intel-а эта видеокарта слишком хороша, мотивируя тем "..что процессор её не насытит, и прироста производительности заметно не будет….".

Просто супер - я бы хотел посмотреть на эту картину - как процессор с ложечки кормит, так сказать насыщает, видеоплату. ;) Пришлось самому сходить в гости к знакомым и проверить: "А ПОМОЖЕТ ЛИ ИМ ВИДЕОПЛАТА НА ПРОЦЕССОРЕ RADEON9600?", то есть я решил протестировать эти компьютеры со старой видеоплатой и новой, и сделать вывод, целесообразно ли производить апгрейд: сможет ли покупатель комфортно играть в современных играх. Под комфортностью лично я понимаю = Разрешение экрана 800х600, средняя детализация картинки, скорость>=20 fps.
Для тестирования я установил SISoft Sandra 2004, 3DMark 2001SE(1024х768+Default), DOOM3(800х600+Medium)

Компьютер с процессором AMD Athlon 950

Первые впечатления: достаточно шустрая машинка, большой объём памяти, хороший звук, красивая видеоплата, хоть и MX440.(память bga, большие конденсаторы, большая печатная плата).

Результаты с 440MX
SiSoft Sandra MultiMedia CPU Test=8659/9704
SiSoft Sandra Memory Test=1336/1294
3DMark2001SE=3653
DOOM3=7fps

Результаты с Radeon9600
SiSoft Sandra MultiMedia CPU Test=------
SiSoft Sandra Memory Test=-----
3DMark2001SE=6456
DOOM3=21fps***

Вывод очевиден - прирост производительности есть! Играть в современные игры можно!(на примере DOOM3)
***-ниже будет дано разъяснение.

Компьютер с процессором Intel Celeron 1700

Первые впечатления - у компьютера сняты боковые крышки, внутри пыли - я столько ещё не видел, винчестер стоит горизонтально на полу ;), видеоплата не прикручена (хоть и того же производителя - но судя по монтажу - это 64bit).

Результаты с 440MX
SiSoft Sandra MultiMedia CPU Test=11071/14218 !
SiSoft Sandra Memory Test=1708/1933 !
3DMark2001SE=3425
DOOM3=7fps

Результаты с Radeon9600
SiSoft Sandra MultiMedia CPU Test=------
SiSoft Sandra Memory Test=-----
3DMark2001SE=7490
DOOM3=21fps***

Вывод очевиден - прирост производительности есть! Играть в современные игры можно!(на примере DOOM3)
***-ниже будет дано разъяснение.

Итак, разъяснение

В игре DOOM3 Radeon9600 на сильно различных компьютерах показал одинаковый результат 21fps. На мой взгляд это произошло в результате -
Во-первых: у AMD больше памяти, и кода тестировал на Celeron-е - индикатор жесткого диска почти всегда горел - как следствие постоянного обращения к нему - и как следствие меньшее быстродействие.
Во-вторых: тестировал я с включенным звуком - и не для кого не секрет, что интегрированный звук даёт в проигрыше быстродействия. Поэтому на AMD, с SBLive, хороший результат.
Я могу сделать предположение, что добавь памяти и хороший звук к Celeron-у мы бы получили ближе к 30fps.
В-третьих - на мой взгляд - платы с процессором ATI Radeon показывают хорошую, но не ожидаемую производительность в приложениях OpenGL(DOOM3)(см. предыдущие статьи "Intel против AMD. Кто поможет NVIDIA или ATI")

Так же мы заметили, что в приложениях D3D (на примере 3DMark) тоже заметен прирост производительности. Хотя он не такой заметный, как заметна разница в частотах у процессоров AMD950 и Celeron1700. Кто-то может утверждать, что у них скорость очень близка. Может быть
в какой то степени он прав, но я решил проверить Radeon9600 на мощном компьютере AMD 64 3000. Результат показал в 3DMark-е =8396 это говорит, в принципе, что даже Celeron1700 насытил, так сказать, нашу видеоплату.

Ответ на поставленный вопрос получен - прирост производительности заметен! Консультанты не правы. Данный апгрейд в обоих случаях, даст положительный результат - в современные игры, на примере DOOM3, можно комфортно играть (800х600 и средней детализацией).

Tim3D

[: 6841] 01.09.2005

Комментарии к статье.

Предыдушая статья: Тест видеокарт от Tim3D
Следующая статья: Как правильно выбрать ноутбук